Регионы
НовостиМненияАналитикаСервисыОбучениеО движенииСтать наблюдателемПоддержатьEn
МнениеИнновации21 сентября 2020, 08:00
Иван Шукшин
Член Совета регионального отделения движения «Голос» в Краснодарском крае, программист, исследователь выборов
Коллаж: Ксения Тельманова

Ввод итоговых результатов в ГАС «Выборы» овеян тайной. Мало кто из наблюдателей присутствовал при этом, и даже не все члены ТИК могут пройти в заветную комнатку с оператором, владеющим секретным сканером QR-кодов. Лишь когда результаты голосования окажутся в системе ГАС «Выборы» и на сайте Избиркома, наблюдатели могут сравнить результаты на сайте с протоколом и, если они совпадают, выдохнуть — их борьба за честные выборы на этом заканчивается.

Когда в ГАС «Выборы» у какого-то участка меняются цифры результатов голосования, это не всегда остаётся замеченным. Бесспорно, хорошо бы наблюдательскому сообществу знать о каждом таком случае, чтобы проконтролировать корректность. 

Например, на участке № 6004 в Краснодаре в единый день голосования 2020 наблюдатели заметили, что в ГАС «Выборы» вначале ввели данные, сфальсифицированнные в пользу Анны Ольховой, члена партии «Единая Россия» (кто бы сомневался).

После поднятой шумихи данные изменили прямо в ГАС, обосновав это случайным вводом тренировочного протокола. Случайно внесли тренировочные цифры в сводную таблицу на стене ТИКа, случайно внесли тренировочный протокол в сканер, и никто ничего не заметил. Но на сайте сейчас и не узнать, а что же было введено, ведь нет никаких ссылок на предыдущие видимые всем результаты. Лишь по слову «Повторный» можно догадаться, что что-то тут не то.

Эти данные ЦИК последовательно пытался скрывать. Ухудшения вводились в четыре этапа.

1. Чуров убрал ссылки на версии протоколов

Давным-давно сайт ЦИК содержал ссылки на все версии вводимых в ГАС «Выборы» протоколов. Время было интересное, в воздухе всё ещё витал дух открытости и гласности. Умные наблюдатели просто парсили сайт и анализировали данные. В том числе данные по всем версиям введённых протоколов.

Например, внизу страницы сайта ЦИК с результатами выборов в Госдуму 2003 года можно заметить ссылки на все версии введённых протоколов: как на странице результатов УИКа, так и на странице результатов ТИКа. На старых выборах 1999 года (обратите внимание, там нет капчи) — аж 12 версий протоколов можно найти.

Скриншот с сайта izbirkom. ru, 1 и 2 — ссылки на предыдущие версии

Последняя кампания, которую удалось найти с повторными протоколами — это выборы в апреле 2007 года в Красноярском крае, проходившие через пару недель после прихода в ЦИК знаменитого волшебника Чурова. То есть именно при Чурове придумали ухудшать сайт избиркома: внизу страниц перестал публиковаться блок «Протоколы с отметкой повторные», уже в декабре 2007 на выборах в Госдуму ссылки на версии протоколов пропали (пример протокола, который правили 7 раз).

Но тогда были убраны лишь ссылки на все введённые протоколы, сами же ссылки продолжили свою работу, и наблюдатели, как писал Лев Крыленков из «Наблюдателей Петербурга», могли дописать к ссылке на протокол &version=1,2 и так далее, и посмотреть, есть ли предыдущие версии. Это было неким тайным знанием в наблюдательском сообществе, и умные наблюдатели могли скачивать все данные и анализировать их.

2. Памфилова с Булаевым скрыли секретные ссылки

Эти секретные ссылки, о которых знали лишь наблюдатели, после чуровских модификаций исправно работали десять лет. Следующая значительная атака на открытость сайта произошла лишь 19 сентября 2018 года. Это было вечером, после заседания ЦИК по преступным действиям комиссий в Приморье, на сайте Избиркома перестали работать ссылки с дописанным version=1

То есть 18 сентября 2018 года весь интернет ещё наблюдал те злополучные 13 протоколов Владивостока, из-за которых отменили выборы, а 19 сентября Элла Александровна лгала на заседании, будто их не ввели в ГАС, ну а после заседания ЦИК все ссылки, которыми делились люди, перестали работать — они стали давать ошибку 404.

Но и тут наблюдательское сообщество выкрутилось. Если к ссылке приписать не version=1, а %76ersion=1, то по-прежнему можно просмотреть все прошлые протоколы. И в расследовании по Приморью на сайте приморье.невыборы.рф все ссылки до сих пор показывают историю правок протоколов фальсификаторами. Данные ссылки, увы, не получится пересылать, тот же телеграм их делает нерабочими, их можно только указывать на веб-страницах, лишь тогда они сохраняют свою работоспособность.

Когда «Наблюдатели Петербурга» услышали о фальсификации выборов в Приморье через ГАС «Выборы», они провели опрос, спросив, как же поступит ЦИК. Лишь 17% ответили, что версии протоколов оставят на сайте. Спустя несколько часов ЦИК убрал доступность версионных ссылок.

Дикость, конечно, что ЦИК вместе с Федеральным центром информатизации прячут гласность за секретными заблокированными ссылками. Но хитрые наблюдатели всё ещё в строю — с помощью секретных ссылок всё ещё можно было скачивать все данные и анализировать их.

В 2019 году представитель «Наблюдателей Петербурга» спросил у Эллы Александровны, как же так, удобный инструмент для наблюдения убрали. К красивым бессмысленным словам Эллы Александровны тогда подключился Николай Иванович Булаев, по сути тоже не ответивший на вопрос, но убеждавший, что «повторный ввод протоколов — это чрезвычайная ситуация», что если такое случается, то всё на высочайшем контроле, и что это вообще теперь редко используемая штука благодаря QR-кодам. 

Он в том числе привёл цифры — за всю президентскую кампанию-2018 года было лишь пять повторных вводов протоколов. Это ложь — таких случаев было на два порядка больше — более 400 протоколов результатов президентских выборов-2018 были изменены в ГАС, и любой программист может это проверить даже сейчас.

Осознайте всю глубину падения: замглавы ЦИК оправдывает сокрытие важного инструмента контроля, и при этом занижает ключевой параметр в 80 раз!

И ссылаясь на президентскую кампанию, он убеждал, что эти правки не влияют на результат. Однако это тоже было ложью: в Приморье именно правки в ГАС «Выборы» помогли сделать две вещи — сделать единоросса победителем и отменить выборы, что убедительно показано с математической строгостью в моём расследовании.

Достаточно просто убрать правки ГАС и даже оставить переписанные на участках в пользу единоросса протоколы — и всё, выборы завершаются победой коммуниста Андрея Ищенко. И ЦИК до сих пор так и не предъявил обществу разбор «чрезвычайной ситуации» в Приморье. Впрочем, как и Следственный комитет, уголовного дела так и нет. Преступление без наказания.

А вот на недавних выборах в единый день голосования 2020 в Ленинградской области в ГАС было отредактировано 17% протоколов из 969 проверенных! Исправили каждый шестой протокол! В Костромской области ещё круче — 28% протоколов были введены повторно, почти треть! Да это уже не «чрезвычайная ситуация», а обычное дело.

3. Памфилова и Булаев внедрили капчу

После того, как версионные ссылки перестали работать, и мы с «Новой газетой» отправили запрос в ЦИК, я поставил слежение за состоянием сайта Избиркома (статус страниц и хэш контента), чтобы поймать момент, когда даже хитрые ссылки перестанут работать.

К счастью, до сих пор хитрые ссылки не прикрыли, а ЦИК, кажется, так и не ответил. Однако слежение осталось, и этим летом был пойман момент внесения изменений в код сайта именно в последний день голосования 1 июля, в 12:37 (мск). Первое возмущение в Твиттере — спустя 3 минуты.

Время внедрения капчи — это первый скачок хэша

Это время теперь можно отмечать как траурную минуту в жизни института выборов. В этот момент ЦИК подло ввёл «капчу» и при просмотре страниц сайта Избиркома с этого момента нужно подтверждать сайту, что ты человек. 

Однако система довольно долго помнила эту проверку робот-человек, и поэтому хитрые и умные наблюдатели могли успешно скачать все данные, пройдя проверку один раз. 

При этом ещё одну важную возможность капча уничтожила — теперь невозможно сохранить страницы сайта в веб-архиве web.archive.org или archive.is, позволяющем сохранить для истории какую-либо страницу сайта, они теперь сохраняют лишь страницу с капчей (пример-1 и пример-2).

4. Памфилова и Булаев похоронили сайт под капчей

13 сентября 2020 года в 00:52 в наблюдательском чате появилось первое сообщение, что капчи стали повсюду, уже недостаточно было ввести её 1 раз. Снова изменение было внесено вероломно, прямо в день голосования. 

К счастью, ЦИК снова всё сделал криво, снова есть пути обхода, но о них мы пока не скажем — пусть сами ищут свои баги, а мы, хитрые и умные наблюдатели, продолжим спокойно анализировать почти полностью убитые ЦИКом выборы. 

Все изменения в работе сайта Избиркома в последние 10 лет касались лишь его ухудшений. Возможность скачать все данные разом в нужном формате, так и не появилась, сканы протоколов отсутствуют, навигация ужасная. Позор, если одним словом. Бездельники и вредители, если двумя.


----


В честь двухлетней годовщины сокрытия первичных протоколов на сайте ЦИК я по ссылке http://notelections.ru/ запустил зеркало сайта Избиркома, но с двумя отличиями:

а) нет этой мерзкой капчи;

б) если у протокола есть предыдущая версия, показывается ссылка на него, вот пример с выборов в Приморье.

Я требую: ЦИК, уберите капчу, верните показ всех версий протоколов, ведь гласность — важнейший принцип в институте выборов! Вы слишком уж ускорились в деле ухудшения прозрачности выборов.


Мнение выражает личную позицию автора и может не совпадать с позицией движения «Голос».
Другие записи по теме «Инновации»
НовостьИнновации10 дней назад
Во Владимире появился альтернативный горсовет
Он станет местом для дискуссий о развитии областного центра
НовостьИнновациимесяц назад
Глава ЦИК распорядилась немедленно убрать капчу со всех страниц сайта ЦИК
Однако ее придется вводить при заходе на конкретную кампанию. Кроме того, возобновит работу экспертный совет при Центризбиркоме
НовостьИнновациимесяц назад
Участник «Голоса» создал зеркало сайта ЦИК без капчи
Эксперты требовали от Центризибркома отказаться от капчи, ведь она крайне затрудняет работу аналитиков
МнениеИнновациимесяц назад
Похоже, я был единственный в стране, кто 12 сентября заглянул в файлы с зашифрованными голосами избирателей с интернет-голосования в Москве
Виктор Толстогузов
Иван Шукшин: другие материалы автора
МнениеНаблюдатели3 месяца назад
Фактическое и математическое расследование фальсификации общероссийского голосования в Краснодарском крае от независимого наблюдателя
МнениеНаблюдатели4 месяца назад
Ни одного из нас не направили на тот участок, который мы просили
МнениеИзбиркомы8 месяцев назад
Пренебрежительное отношение к гласности, от которого отмахиваются фразами «тут нет конструктива» или «это не по существу»
МнениеИзбиркомы10 месяцев назад
Чем занимаются в территориальной комиссии в день выборов