Регионы
НовостиМненияАналитикаСервисыОбучениеО движенииСтать наблюдателемПоддержатьEn
МнениеИнновации31 августа 2020, 08:02
Григорий Мельконьянц
Сопредседатель движения «Голос»
Коллаж: Ксения Тельманова

В понедельник 31 августа ЦИК отважился провести первое (!) «общественное тестирование системы дистанционного электронного голосования». К тому моменту до старта интернет-голосования останется лишь 10 дней. Кандидаты, эксперты, наблюдатели и избиратели в неведении, что это за система такая.

Уровень предлагаемого экспертам тестирования, технически очень сложной системы, наглядно демонстрирует инструкция, которую прислали сегодня тем, кто на него записался (см. картинку). Больше никакой дополнительной информации. Тестируйте то, не знаю что.

  • ЦИК не представил для экспертного обсуждения результаты проведенного НИОКР по выбору варианта системы, хотя такие обещания были;
  • ЦИК не представил техническое задание на разработку системы;
  • ЦИК не представил техническую документацию системы;
  • ЦИК не представил исходные коды;
  • ЦИК не представил состав оборудования и его местоположение;
  • Не понятно в рамках каких договорных и финансовых отношений между ЦИК и подрядчиками происходит разработка системы, т. к. публичных закупок не проводилось.

То есть информация скрывается. Все делается для того, чтобы эксперты не смогли протестировать систему, а общество не знало, что она из себя представляет в техническом плане, какие у нее уязвимости, бэкдоры, возможности для подтасовок. Внедрять электронные системы голосования келейным образом — недопустимо. За такое безобразие, когда решение об использовании интернет-голосование принято в самый разгар кампании, а система еще в разработке, кандидатам и избирателям в суд на ЦИК подавать нужно.

Ранее мы в «Голосе» публиковали и направляли в ЦИК требования предоставить документацию на систему ДЭГ и учесть разработанные требования на основе результатов экспериментов в Москве, но они не были выполнены.

Можно только предполагать, с чем связана такая закрытость и срочность:

  • Возможно, с тем, что система не готова и показывать ее код и документацию стыдно и страшно.
  • Возможно, несмотря на то, что система сырая, в ЦИК имеют заинтересованность до окончания срока полномочий действующего состава комиссии обеспечить нужный вектор для освоения выделенных 6 млрд рублей. Отсюда может быть и спешка с внедрением.
Мнение выражает личную позицию автора и может не совпадать с позицией движения «Голос».
Другие записи по теме «Инновации»
ЗаявлениеИнновации2 месяца назад
«Голос»: Внедрение интернет-голосования преждевременно, вредно и опасно
Заявление о дистанционном электронном голосовании на российских выборах
МнениеИнновации2 месяца назад
В качестве одной из инноваций российских систем ДЭГ часто преподносится обеспечение тайности голосования, которой как бы нет в эстонской системе. Так или это?
Дмитрий Нестеров
МнениеИнновации2 месяца назад
Какие концептуальные и процедурные моменты из эстонского опыта стоило бы внедрить в ДЭГ в текущих реалиях, чтобы приблизить их к стандартам традиционного голосования, а какие перенести нельзя — и почему
Дмитрий Нестеров
МнениеИнновации3 месяца назад
И российские законы, и практика их применения позволяют это сделать
Виталий Аверин
Григорий Мельконьянц: другие материалы автора
РазборИзбиркомы4 месяца назад
В сеть попали видео из ТИК Таштагольского района Кемеровской области
МнениеИнновации5 месяцев назад
В здании ЦИК прошло первое заседание Территориальной избирательной комиссии дистанционного электронного голосования (ТИК ДЭГ)
МнениеИзбиркомы5 месяцев назад
После сопоставления официально опубликованного постановления и его проекта, можно увидеть, что текст отредактировали задним числом
МнениеВидеонаблюдение5 месяцев назад
Записывайтесь в наблюдатели и приходите на участки, чтобы знать, как проходят выборы