Регионы
НовостиМненияАналитикаСервисыОбучениеО движенииСтать наблюдателемEn
Григорий Мельконьянц
Сопредседатель движения «Голос»
Коллаж: Ксения Тельманова

Члены ЦИК сами себе установили доплату за общероссийское голосование — дополнительно по 2,5 ежемесячной зарплаты.

Мало того, что организация этого голосования была на низком уровне, и как следствие есть серьезные основания говорить о масштабных фальсификациях, так еще и члены УИК жалуются на недоплаты за недельную работу, тогда как «небожители» купаются в деньгах.

Здесь следует пояснить, что штатным работникам аппарата и работающим на штатной основе членам комиссий установлен тариф по их ежемесячной зарплате, а членам УИК и не состоящим в штате членам ТИК и региональных комиссий — исходя из «как бы месячного оклада» от 6000 рублей (УИК) до 18000 рублей (региональные комиссии самых населенных регионов).

Интересно, что ЦИК установил порядок, при котором предельный размер коэффициента не мог превышать 2, но сделал оговорку, что в пределах сметы (например, из-за экономии) он может быть повышен. Отчего себе не повысить.

Судя по всему, это более чем 1 млн рублей на члена ЦИК. При этом Александру Кинёву почему-то вместо коэффициента 2,5 единственному установили надбавку 1,5.

Большинству председателей региональных избиркомов также установили коэффициент 2,5, но при этом десяти из них установили 2, а двоим 1. О причинах можем только догадываться, никаких разъяснений в документах нет. Но, так совпало, что в девяти регионах были одновременно одни из самых низких показателей явки и голосования «Да»:

  • Томская область — Явка 44,6% / «Да» 64,9%
  • Хабаровский край — 44,2% / 62,3%
  • Мурманская область — 45,1% / 62,5%
  • Архангельская область — 50,6% / 65,8%
  • Костромская область — 51,0% / 67,9%
  • Свердловская область — 51,5% / 66,0%
  • Магаданская область — 55,6% / 62,0%
  • Ярославская область — 55,7% / 68,3%
  • Ненецкий автономный округ — 58,3% / 43,8%

Председателю комиссии Ненецкого автономного округа «влепили» коэффициент надбавки 1. Напомню, это единственный регион, где «Нет» по официальным данным набрало 55,25%.

Для меня пока необъясним коэффициент 1 для председателя комиссии Бурятии, так как это регион-середнячок — Явка 64,5% / «Да» 71,9%. И сниженный до 2 коэффициент председателя комиссии Оренбургской области — 64,5% / 71,9%.

Что касается Кировской области, то председателя скорее всего так «наказали» за низкий показатель явки — 55,4%, несмотря на «Да» в 70,9%.

Мнение выражает личную позицию автора и может не совпадать с позицией движения «Голос».
Другие записи по теме «Деньги на выборах»
МнениеДеньги на выборах5 месяцев назад
Много это или мало?
Василий Вайсенберг
НовостьДеньги на выборах6 месяцев назад
В Мытищах суд обязал предоставить члену УИК сведения о размере премий коллег
Речь идет о вознаграждении за работу на выборах губернатора Подмосковья в 2018 году
НовостьДеньги на выборах6 месяцев назад
Так оценили работу на общероссийском голосовании на участке №1792
Василий Вайсенберг
НовостьДеньги на выборахгод назад
«Чита.ру»: Губернатор Забайкалья победил на выборах 2019 года благодаря теневому финансированию
Более 200 млн рублей прошли мимо официального избирательного фонда Александра Осипова
Григорий Мельконьянц: другие материалы автора
МнениеИзбиркомы4 месяца назад
История в трех актах
МнениеИзбирательные стандарты5 месяцев назад
Центризбирком объяснил, что такое сейф-пакеты, и как обеспечить их сохранность
МнениеИнновации5 месяцев назад
На базе участковых комиссий (УИК), территориальных комиссий (ТИК) и избиркомов субъектов Федерации (ИКСРФ)
МнениеИнновации5 месяцев назад
В понедельник 31 августа ЦИК проводит первое (!) «общественное тестирование системы дистанционного электронного голосования»