Регионы
НовостиМненияАналитикаСервисыОбучениеО движенииСтать наблюдателемПоддержатьEn
Наталия Рудакова
Специальный корреспондент
Коллаж: Ксения Тельманова

Математик Сергей Шпилькин каждые выборы анализирует электоральную статистику. Он оценил и прошедшее общероссийское голосование. По его мнению, в этот раз было 24 млн «аномальных» голосов — в разы больше, чем на всех прошедших выборах президента или Госдумы. Такого голосования в истории России еще не было. Цифры оказались настолько шокирующими, что некоторые провластные «эксперты» заявили, что самого Шпилькина не существует — он плод воображения «Голоса». 

Однако Шпилькин не только существует, но и регулярно оценивает количество «аномальных» голосов в официальных результатах — это те бюллетени, которые выбиваются из статистических закономерностей. Такое случается, когда с ростом явки непропорционально растут голоса, отданные только за один вариант ответа. 

Фальсификации действительно можно увидеть с помощью статистики — в частности, на нашем сервисе «Электоральная графика». Вы тоже можете с ним поиграть — посмотреть данные по своему региону и поделиться находками. 

Мы составили хит-парад недели.

Пятое место занимает город Пермь, в котором сфальсифицированы оказались данные на трети УИКов — в 151 из 422. Для Перми это небывалый случай. Раньше регион выглядел относительно прилично, особенно на фоне некоторых своих соседей, о которых речь пойдет дальше.

Стоит обратить внимание на три десятка УИКов, которые на графике располагаются строго по одной линии — на всех граждане проголосовали в совершенно одинаковой пропорции — 71,9% «за» и 28,1% «против». Такая ровная линия была впервые выявлена Азатом Габдульвалеевым в Татарстане несколько лет назад, но в Перми такого раньше не видели. Математическая вероятность совпадения чисел на выборке из 422 элементов крайне мала. Еще одно маловероятное событие — 0 недействительных (испорченных) бюллетеней на всех УИК.


На четвертом месте малая родина Владимира Путина — Санкт-Петербург. Здесь мы видим уже полсотни УИКов, которые выстроились в шеренгу. Очень похоже на Пермь, хотя от культурной столицы следовало ожидать чуть меньшего процента наивных людей среди председателей УИК, чем от остальной страны. Впрочем, Петербург известен не только как культурный, но и как бандитский — именно в этом городе сотрудник полиции при поддержке наблюдателя от общественной палаты напали в помещении для голосования на журналиста «Медиазоны» Давида Френкеля. После этого на участке пропала часть документов по голосованию. 



На третье место выплывают расписные Набережные Челны из Татарстана, в очередной раз обнаруженные Азатом Габдульвалеевым. Тут, кажется, построился уже весь город. Почему в Татарстане из года в год не меняют технологию обмана, чтобы сделать ее чуть менее очевидной, в целом, ясно — пока не наказывали.



Второе место, едва не став победителями, за свои художества получают члены избиркомов города Клинцы Брянской области. Они проявили творческий подход: четные и нечетные комиссии чередовались — нечетные «рисовали» явку ровно в 90%, а четные показывали 91%. Получилось, кажется, красиво. Кстати, именно Брянская область оказалась одним из лидеров по официальной явке — в ней якобы проголосовали 86% граждан. Поправки официально поддержали тоже 86% — магическая для нашей страны цифра.

Но первое место уходит создателям ремейка «Пила Чурова». Их раскрыл Дмитрий Кобак. На графиках видно, как увеличивается количество УИК, которые показывают круглые числа — 80%, 85%, 90%, 95%. Такое обычно бывает, когда перед УИКами ставят задачу получить конкретные результаты. При этом в качестве целевого показателя чаще всего указывают на «красивое» число.

Дмитрий Кобак также посчитал, что количество УИК, которые показали в этот раз такие нереальные результаты, более чем в два раза превышает показатели выборов президента в 2012 году. Это тоже самый высокий показатель в российской истории.


Другие записи по теме «Статистика»
РазборСтатистика4 дня назад
В семи регионах протестное голосование проявилось досрочно
Андрей Бузин
МнениеСтатистика4 дня назад
Это показывает изучение электоральной графики
Михаил Каленков
РазборСтатистика4 дня назад
Что мы можем узнать, проанализировав скудные данные
Андрей Бузин
НовостьСтатистика16 дней назад
Колокол, пила, топор
Дата-журналисты из издания «Важные истории» объясняют, почему голосование по Конституции было грязным