Регионы
НовостиМненияАналитикаСервисыОбучениеО движенииСтать наблюдателемПоддержатьEn
МнениеИнновации13 мая 2020, 13:42
Виталий Аверин
Эксперт по выборам
Коллаж: Ксения Тельманова

Сбылись самые плохие прогнозы и ожидания касательно расширения возможностей дистанционного голосования. Все, что представлялось, как экстроординарное в условиях пандемии и эксклюзивное в случае с голосованием по одобрению поправок в Конституцию, становится постоянным и имплементируется непосредственно в избирательное законодательство.

Анонсированный вчера изданием «Проект.» законопроект, который вводит дополнительные опции дистанционного голосования на выборах депутатов Госдумы, региональных и местных выборах, а также региональных и местных референдумах, внесен депутатами от партии «Единая Россия» (кто бы сомневался). Сегодня, 13 мая, должно состояться его второе чтение.

Согласно проекту закона вводятся:

  • голосование по почте на выборах депутатов Госдумы (до этого предусматривалось только на региональных и местных выборах, а также референдумах);
  • дистанционное электронное голосование (наравне с голосованием по почте);
  • досрочное голосование избирателей, проживающих или даже находящихся в населенных пунктах и иных местах, где отсутствуют помещения для голосования и транспортное сообщение с которыми затруднено (не ранее чем за 15 дней до дня голосования);
  • досрочное голосование вне помещения для голосования (не ранее чем за семь дней до дня голосования), в том числе в местах, пригодных к оборудованию для проведения голосования (на придомовых территориях, на территориях общего пользования и в иных местах);

При этом порядок проведения всего этого «безобразия» устанавливается не законом, а подзаконным актом Центральной избирательной комиссии РФ.

Делается это все под благовидным санитарным предлогом «в целях создания условий для защиты здоровья избирателей». Так выглядит «карантинная диктатура», как правильно тут накануне писал политолог Кирилл Рогов в отношении других «чудных» ограничительных новелл российского правительства.

Мнение выражает личную позицию автора и может не совпадать с позицией движения «Голос».
Другие записи по теме «Инновации»
МнениеИнновациимесяц назад
Как ДЭГ уступил конкурсам и викторинам
Юлия Кайкконен
РазборИнновации2 месяца назад
Как устроено интернет-голосование и как за ним можно наблюдать
Спойлер: нет смысла следить за цифрами, которые показывает экран, если вы не знаете, откуда эти цифры берутся
НовостьИнновации5 месяцев назад
Суд в Москве впервые рассматривает иск к федеральной комиссии ДЭГ
Эксперт в области систем электронного голосования Виктор Толстогузов считает, что результаты дистанционного электронного голосования (ДЭГ) на выборах губернатора Подмосковья нужно отменить
МнениеИнновации5 месяцев назад
Москвич проголосовал, но его голос не был учтён
На жалобу он получил ответ, что «нужно корректно вводить номер своего бюллетеня»
Виталий Аверин: другие материалы автора
МнениеИзбирательные стандарты2 года назад
Отложить выборы могут только из-за серьезных опасений по поводу обеспечения нужных электоральных результатов
МнениеИнновации2 года назад
В ЦИК не уверены, что смогут установить новые модели КОИБов из-за проблем с комплектующими
МнениеНаблюдатели2 года назад
Мы не сомневаемся, что решение суда первой инстанции о ликвидации фонда будет утверждено судом апелляционной инстанции до 31 марта 2022, сразу вступит в законную силу и безусловно будет немедленно и принудительно исполнено государственными органами России
МнениеИнновации3 года назад
И российские законы, и практика их применения позволяют это сделать