Регионы
НовостиМненияАналитикаСервисыОбучениеО движенииСтать наблюдателемПоддержатьEn
Сергей Пискунов
Председатель регионального отделения движения «Голос» в Кемеровской области

Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, и (или) российским юридическим лицом, выполняющим функции иностранного агента.

Подпишите петицию с требованием отменить закон об иноагентах!

Фото: vestikavkaza.ru

5 апреля Аргун должен был выбирать депутатов городского совета четвертого созыва. Туда должна была отправиться группа наблюдателей. Для подготовки к выезду я проанализировал записи с избирательных участков — как в этом городе проходили выборы президента. Было важно узнать в подробностях, с чем мы там столкнемся. Из-за пандемии коронавируса выборы отменили, но результаты анализа мы обнародуем.

В Аргуне девять избирательных участков. Я посмотрел все доступные видео с участков — их семь — и нашел множество нарушений: вбросы (21 эпизод), завышение явки в 2 раза, имитация подсчета голосов.

В 2018 году на выборах президента официальная явка в Аргуне составила 94,8%. При подсчете числа избирателей по видеозаписям выяснилось, что на самом деле реальная явка была 41,8%:


Вбросы

На видео был зафиксирован 21 вброс. В трех комиссиях — № 1, 2 и 3 — они были массовыми. Но чаще всего вбрасывали по 2-3 бюллетеня несколько раз за день. На УИК № 5 мы насчитали восемь таких вбросов.

УИК

Статус вбросчика

Время вброса

Число бюллетеней

1

1

Избиратель

16:28-29

??

2

Избиратель, наблюдатель и член комиссии

16:38

массовый вброс

3

Избиратель

19:54-55

3

4

2

Избиратель

12:55

2

5

Избиратель

13:41

2

6

Председатель

19:50

массовый вброс

7

3

Избиратель

9:25

2

8

Избиратель

9:50

2

9

Избиратель

13:12

2

10

Избиратель

13:44

3

11

Избиратель и наблюдатель

17:09

массовый вброс

12

Избиратель

17:10

2

-

4

нет видео

13

5

Избиратель

10:26

3

14

Избиратель

11:21

3

15

Избиратель

11:44

2

16

Избиратель

12:34

2

17

Избиратель

13:15

2

18

Избиратель

13:55-56

2

19

Избиратель

14:26

2


Контроль процедур подсчета

Наиболее грязным оказался подсчет на участке № 2 — там, фактически, не действовали никакие правила.


Номер УИК

1

2

3

4

5

6

7

8

9

Время вскрытия ящиков

20:11

20:28

20:12

-

20:07

-

20:07

-

20:14

Подсчет по спискам избирателей

-

-

-

Подсчет числа бюллетеней в переносных ящиках

-

-

-

Сортировка с предъявлением и оглашением отметок в бюллетенях

-

-

-

Последовательный гласный подсчет бюллетеней путем перекладывания

-

-

-

Заполнение увеличенной формы протокола

-

-

-

Проведение подсчета без перерыва

-

-

-

Ни на одном из избирательных участков не считали бюллетени гласно, путем перекладывания, и не оглашались отметки.

И в заключение — все вбросы за 8 минут:


Мнение выражает личную позицию автора и может не совпадать с позицией движения «Голос».
Другие записи по теме «Видеонаблюдение»
ЗаявлениеВидеонаблюдение3 месяца назад
Открытое обращение движения «Голос» к Президенту Российской Федерации Владимиру Путину
О важности видеонаблюдения на выборах
МнениеВидеонаблюдение3 месяца назад
Записывайтесь в наблюдатели и приходите на участки, чтобы знать, как проходят выборы
Григорий Мельконьянц
МнениеВидеонаблюдение3 месяца назад
Центризбирком разъяснил порядок видеонаблюдения на выборах, которые пройдут в сентябре
Иван Шукшин
МнениеВидеонаблюдение3 месяца назад
В ответ Андрею Бузину
Андрей Горбунов
Сергей Пискунов: другие материалы автора
МнениеНаблюдатели7 месяцев назад
Продолжаю делиться опытом
МнениеНаблюдателигод назад
Как именно выглядит специальная таблица для подсчета, и кто её должен заполнять, каждый регион определяет по своему
МнениеНаблюдателигод назад
Федеральная ОП превратилась в прокладку между наблюдателями и палатами в регионах
МнениеНаблюдатели2 года назад
Что показали муниципальные выборы в Кемеровской области