Регионы
НовостиМненияАналитикаСервисыОбучениеО движенииСтать наблюдателемПоддержатьEn
Вячеслав Чернов
Председатель Движения независимых наблюдателей Кузбасса

В Гурьевске, Кемеровской области, состоялись выборы в совет муниципального района. Они прошли на 33 избирательных участках. Что если бы мы провели конкурс на звание самой подлой избирательной комиссии Гурьевска? Возможно ли это сделать и насколько объективны окажутся результаты этого конкурса? Почему бы нам не попробовать?

Давайте приступим.

Я составил таблицу, куда внёс самые важные сведения, относящиеся к прошедшим в Гурьевске выборам.

В верхней части таблицы отражены следующие значения: количество избирателей на каждом участке, количество проголосовавших досрочно, проголосовавших в помещении и на дому и количество недействительных бюллетеней.

Начинаем анализ.

Вычисляем явку. Это первая строка нижней части таблицы.

На муниципальных выборах не бывает явки выше 40%. За редчайшим исключением.

Поэтому явку делим на два цвета: до 40% — желтый, в свыше 60% — красный. Значение между 40 и 60 не трогаем, как средние. Удивительно, но в этот очень широкий диапазон попадает всего семь участков. В диапазон до 40% попадает 14 участков, а свыше 60% — 12 участков.

Чудо? Чудо! Объясняется оно элементарно — в действительности не было и не могло быть участков с явкой, превышающей 40%. И когда администрация ставит задачу фальсифицировать выборы, порог явки она устанавливает сразу на значения выше 60%. А если из-за противодействия наблюдателей не удается приписать к явке неиспользованные бюллетени, она сразу падает ниже 40%. Поэтому относительно мало участков, угодивших в диапазон явки 40-60%. И поэтому самую подлую комиссию мы будем искать среди участков, где явка превышает 60% — здесь скрываются самые мерзкие фальсификаторы.

Вторая строчка нижней части таблицы поможет нам в этом — это процент недействительных бюллетеней.

На муниципальных выборах люди почти никогда не знают кандидатов. Поэтому процент испорченных бюллетеней всегда большой. При этом, как вы понимаете, этот процент никак не зависит от явки. Исходим из того, что результаты на участках с приемлемой (желтой) явкой посчитаны верно. Тогда на них должно быть большое число недействительных бюллетеней. И наоборот — там, где результаты искажены, комиссии занижают значение недействительных бюллетеней. Проверяем. Установим контрольное значение — 5%. Все, что меньше отметим красным, как подозрительное, всё, что выше — желтым, как похожее на правду.

Опять чудо! На красных участках почти не портят бюллетени, в то время как на желтых избиратели делают это активно и с удовольствием.

Формируем третью строку — с помощью неё мы выясним процент досрочного голосования на участках. Логично предположить, что на участках, где есть несговорчивые кандидаты и записавшиеся чужеродные наблюдатели, и по этой причине результаты придется считать честно, — накрутка досрочного голосования является самым действенным и безопасным методом фальсификации. И наоборот — там, где всё шито-крыто и протокол будет заполняться без ненужных свидетелей — накручивать досрочную явку совсем не обязательно.

В действительности досрочников бывает менее 1%. Но мы проявим щедрость и предположим, что гурьевчане любят проводить время за пределами города, так как имеют хороший достаток, любят путешествовать и обладают ответственным самосознанием в вопросе выборов.

Поэтому установим приемлемый коэффициент досрочного голосования на отметке 5%.

Желтым помечаем ячейки, где значение ниже, а красным — где выше.

Щьёрт подьери! Новое чудо!

Видим, что на участках с низкой явкой обязательно обнаруживается огромный процент досрочников.

В то время как там, где явка запредельная, количество досрочников незначительно.

Чтобы подытожить вышесказанное, выведем цветовые формулы.

У нас должно выявиться два основных лагеря:

  1. участки, где все три ячейки красные, либо две верхние красные, а нижняя — желтая.
  2. участки, где две верхние — желтые, а нижняя — красная.

Смотрим — всё так и есть. За редким, объяснимым исключением.

Среди участков первой группы находим участок с самой высокой явкой и самым низким значением недействительных бюллетеней.

Поздравляем комиссию №145 с победой — она состоит из самых подлых и лживых представителей города Гурьевск.

На скрине — состав комиссии-победителя.

Эх, какая жалость.

Остаётся лишь посочувствовать гурьевчанам, которые водят своих детей в этот детский сад.

Естественно, именно эта комиссия отгрузила жулику-единороссу аномально высокий, зашкаливающий за 80 процент.

А что же с жёлтыми участками? Означает ли, что выборы на них прошли честно.

К сожалению, показатели досрочки отнимают у нас эту надежду. По количеству досрочников и проценту надомного голосования мы можем видеть, что мошенничать пытались везде. Но не везде это помогло.

Например, на участке № 149, попавшем в серую зону явки благодаря беспрецедентному значению досрочного голосования — 20%, за свою победу боролся кандидат от либертарианской партии.

Жуликам не помогли ни накрутка досрочки, ни умышленные поджоги с попыткой всех эвакуировать после окончания голосования, а урны оставить, ни отключение света — команда кандидата проявила стойкость и победила.

Это лишний раз говорит нам о том, что порядочные люди обязаны участвовать в выборах.

Не только участвовать, но и побеждать. Глубокий анализ результатов раз за разом показывает, что это вполне реально даже в условиях самых гнусных и нечестных выборов, которыми занимаются отборные подонки и мерзавцы.

Мнение выражает личную позицию автора и может не совпадать с позицией движения «Голос».
Другие записи по теме «Статистика»
НовостьСтатистика4 дня назад
Выборы пройдут в Якутии и на Алтае 25 июля
Обзор назначенных выборов
НовостьСтатистика7 дней назад
Два самовыдвиженца и единоросс победили на выборах в республике Алтай 18 июля
Еженедельный отчет по долгосрочному наблюдению
НовостьСтатистика11 дней назад
Выборы в Республике Алтай пройдут 18 июля
Обзор назначенных выборов
НовостьСтатистика11 дней назад
Три единоросса и самовыдвиженец станут депутатами по итогам выборов в Иркутской области 11 июля
Еженедельный отчет по долгосрочному наблюдению
Вячеслав Чернов: другие материалы автора
МнениеИзбиркомыгод назад
Суд оштрафовал Наталью Анисимову и Анну Каширину, но они остались в составе избиркома и проводили голосование по Конституции
МнениеФальсификации2 года назад
Как рисовали реестр на участке №1410 в городе Таштагол Кемеровской области
Мнение3 года назад
История, произошедшая на одном из участков в Кемеровской области. УИКДОКФЕСТ-2018