Регионы
НовостиМненияАналитикаСервисыОбучениеО движенииСтать наблюдателемПоддержатьEn
Вероника Каткова
Председатель Совета Орловского регионального отделения движения «Голос»

Анализ итогов голосования позволяет с высокой вероятностью утверждать, что на избирательных участках Орловского района одноименной области были массовые вбросы с использованием переносных ящиков для голосования.

Так, в итоговом протоколе УИК № 571 (поселок Зареченский) указано, что в голосовании приняли участие 1283 избирателя, в том числе 907 (70,7%) вне помещения для голосования. На избирательном участке с такой численностью не может быть использовано более четырех переносных ящиков, т.е. в среднем через один ящик проголосовали 227 человек. С учётом положений ч. 6 ст. 66 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав» голосование вне избирательного участка даже теоретически не может продолжаться более 11,5 часов. Таким образом, на одно надомное голосование участковая комиссия тратила максимум 3 (три!!!) минуты.

Схожая картина получается на избирательных участках № 553 и № 554, расположенных в помещении Жилинской средней школы. Там, если верить протоколам, вне помещения проголосовали соответственно 448 и 522 избирателя, т.е. на одно голосование было затрачено 5-6 минут.

На избирательном участке № 560 (д. Ивановское) с помощью трех ящиков проголосовали — опять же, в соответствии с протоколами — 319 избирателей, т.е. голосование проводилось один раз в 6,5 минут в течение 11,5 часов. При этом в состав избирательного участка кроме самой деревни Ивановское входят деревни Золотилова, Казначеево и Хутор Яичкина.

На избирательном участке № 583 (село Путимец; деревни Голохвастово, Нестерово, Толубеева; поселки Поваляевы Дворы, Хомутовские Выселки) на одно голосования тратилось чуть более 5 минут.

На избирательных участках № 584 (половина села Становой Колодезь, деревня Семендяево, Хутор Ильинский) и № 585 (вторая половина села Становой Колодезь, деревня Зяблое; поселки Гремячий, Ивановка, Карьер) где избиратели тратили на голосование максимум 4,5 — 5 минут, фактически значительно даже меньше т. к. прибывшие после 17 (УИК № 584) — 18 (УИК № 585) часов представители СМИ обнаружили все ящики на избирательных участках.

Любой, кому приходилось наблюдать за надомным голосованием в сельской местности, прекрасно понимает, как это происходит. Комиссии надо:

  • подойти к нужному дому;
  • достучаться либо докричаться до хозяев;
  • дождаться, когда немолодой избиратель отыщет свой паспорт;
  • подписать уже заранее заполненное комиссией заявление о желании проголосовать на дому;
  • выдать бюллетень для голосования;
  • дождаться, пока избиратель заполнит бюллетень и проголосует;
  • выйти из дома и отправиться к следующему, находящемуся иной раз в нескольких сотнях метров.

И это не считая того, что каждая бабулька, увидевшая новые лица, стремится поговорить, напоить чаем, угостить конфетками или яблочками из своего сада, а заодно узнать за кого ей нужно голосовать: «Ой, милые, да я их никого не знаю!...» То есть при самом хорошем раскладе голосование менее чем за 10-15 минут бывает крайне редким.

Таким образом, можно с высокой степенью вероятности утверждать, что в день голосования в Орловском районе были массовые вбросы в переносные ящики для голосования.

Кроме того, представляется маловероятным, что подобное не происходило в других районах, особенно с учётом высокого уровня голосования вне избирательных участков. При этом Орловский район с его 30,2% надомников не является лидером: его опережают Сосковский (30,4%) и Должанский (35,3%) районы. Лидером же несомненно является Малоархангельский район, где вне помещения для голосования проголосовали 40% избирателей.

Другие записи по теме «Фальсификации»
МнениеФальсификации2 дня назад
Электоральный блокбастер: как семья противостояла фальсификаторам в Петербурге
Интервью с Сергеем и Юлией Зайцевыми, разоблачившими махинации с надомным голосованием на УИК №2139 в Петербурге
МнениеФальсификации20 дней назад
Что показывает анализ распределения явки и результатов кандидатов
ЗаявлениеФальсификации25 дней назад
«Голос»: выборы в 24 муниципалитетах Петербурга необходимо признать недействительными
Заявление движения «Голос»
МнениеФальсификациимесяц назад
Численная оценка уровня фальсификаций по Волжскому одномандатному избирательному округу