Регионы
НовостиМненияАналитикаСервисыОбучениеО движенииСтать наблюдателемПоддержатьEn
ЗаявлениеНаша оценкаВологодская область10 сентября 2019, 11:27
Фото: cherinfo.ru

8 сентября в Вологодской области прошли выборы выборы губернатора Вологодской области и выборы депутатов в городскую думу города Вологды. Особое внимание уделялось выборам главы региона, так как многие эксперты прогнозировали протестное голосование и второй тур. 

Но вопреки прогнозам, второго тура не будет. Действующий губернатор Олег Кувшинников при явке в 30% победил с результатом 60%. По области есть явная разница в распределении голосов за кандидата от «Единой России»: в двух крупнейших городах Вологде (50,75%) и Череповце (53,05% ) Кувшинников набрал чуть более 50%, а в мелких городах и деревнях —стабильно более 60% при более высокой явке. Там же и очень высокий процент надомного голосования. 

Стоит отметить, что победа в первом туре обусловлена муниципальным фильтром, который не смог пройти кандидат от КПРФ Александр Морозов. Сейчас уже точно можно сказать, что недопуск коммунистов решил итог губернаторских выборов. 

Так же в самом регионе не было широкой огласки предстоящих выборов главы региона. Были немногочисленные билборы кандидата от ЛДПР. Кандидат от «Справедливой России» распространила несколько агитационных газет. Тираж одной из них был всего 3 000 экземпляров, которого едва бы хватило, чтобы охватить один округ в Вологде. В итоге и получилась практически высушенная явка в городах. 

День голосования 

Кандидаты от СР и ЛДПР направления на участки наблюдателям от «Голоса» не предоставили. Направления на УИКи в статусе членов комиссии с ПСГ наблюдатели от «Голоса» получили от кандидатов в городскую думу. 

Участки открылись вовремя. И с самого утра начались конфликты с членами комиссий. Не УИКах № 306, 316, 312 не регистрировали наблюдателей в статусе ПСГ. Ещё на нескольких участках комиссии отказывались показывать книги избирателей и не разрешали вести видеосъёмку. Впрочем, все эти конфликты удалось урегулировать без подачи жалоб. 

Многие комиссии утром не проставляли штампы на бюллетени с досрочным голосованием. При этом практических на всех участках, где были наблюдатели от «Голоса» количество досрочников было от 1 до 5%. 

С досрочным голосованием связано и возможное уголовное дело против трёх председателей комиссий № 91, 293 и 294 по статье 142.2 УК. Наблюдатели от кандидатов установили, что на данных участках была скупка голосов и голосование за умерших. О нарушении стало известно ещё в прошлое воскресенье, но отменили досрочное голосование на этих участках лишь в день голосования. 

В течении самого дня голосования основные нарушения были связаны с надомным голосованием. От кандидатов и наблюдателей поступали сведения о большом 

количестве заявлений от надомников. В частности, такая ситуация была в 18 округе. Суммарно на всех трёх участках там было подано более 200 заявлений на включение в реестр. В этот округ приехала мобильная группа, чтобы взглянуть на документы. Но оказалось, что реестра на участках нет. Мобильная группа брала документы с собой на выезд, а новые заявки фиксировали либо в электронном виде, либо печатали новый реестр. 

Одним из самых проблемных оказался 296 участок. О том, что там не все ладно с надомных голосованием сообщил кандидат от «Справедливой России» Кирилл Шелепин. По его словам, выездная группа взяла с собой порядка 100 бюллетеней, при этом в реестре было всего семь записей. Обход, по мнению кандидата, делали по спискам соцработников. Вернулась группа только через четыре часа с 70 бюллетенями в переносном ящике. Получалось примерно по 3,5 минуты на человека. 

Комиссия приняла жалобу от кандидата, но немедленно рассматривать её отказались. Председатель заявила, что принимать решение будет только после 20 часов, так как «комиссия не может прервать процесс голосования». С самим реестром не дали ознакомиться ни кандидату, ни его наблюдателю. Несколько членов комиссии заперлись с бумагами в комнате и никого туда не пускали. 

По этому же вопросу участники «Голоса» обратились в территориальную комиссию. С мобильной группой общался секретарь ТИК Олег Анатольевич Зубов. По его мнению, никакого нарушения не было: заявления принимаются до 14:00 часов, но сам реестр члены комиссий могут заполнять в течении всего дня, и вносить данные избирателя в момент обращения члены комиссии не обязаны. 

«В ходе голосования поступали жалобы в том числе по факту нарушений при голосовании вне помещений. На одном из участков по результатам рассмотрения жалобы территориальная избирательная комиссия рекомендовала участковой отменить итоги голосования вне помещений, признать их недействительными», — рассказал председатель ТИК Максим Зуев. Результаты надомного голосования отменили только после его визита. 

В течении дня на нескольких участках поступили жалобы от самих избирателей, которые обнаружили себя в списке досрочно проголосовавших. Избиратели вместе с наблюдателями на участке написали жалобы. Решения по ним пока нет. 

Подсчёт голосов 

Последний этап дня голосования прошёл куда спокойнее. Серьёзные проблемы были лишь на двух участках. Весь вечер поступали жалобы с УИК № 361. В начале просто на параллельную сортировку. Далее при подсчёте выяснилось, что не сходятся контрольные соотношения, из-за чего комиссия сильно нервничала и скорее всего 

собирались просто подбить итоговые цифры. Этому препятствовали наблюдатели от «Яблока», которых пытались выгнать с подсчёта с помощью полиции. 

Второй проблемный УИК — № 308. Оттуда наблюдатель ушёл только около четырёх ночи. Там были установлены КЭГ и подсчёт должен был закончится гораздо раньше. Но не сходились данные по досрочному голосованию. Заявлений от избирателей было 50, а по данным КЭГ — 49 человек. Наблюдатель подал жалобу о ручном пересчёте. *** Вообще в течении всего дня голосования сложилось впечатление, что в Вологде шли выборы только в городскую думу. Связано это не только с незаметной кампанией всех кандидатов в губернаторы. Точно таким же было и голосование за них: тихое и без лишнего внимания. Даже наблюдатели на участках были только от кандидатов в депутаты. Если бы не выборы в городскую думу, то комиссии были бы предоставлены сами себе.

Другие записи по теме «Наша оценка»
ОтчетНаша оценка2 дня назад
ЕДГ-2019 в Свердловской области: прогресс достигнут не во всем
Отчет свердловского отделения движения «Голос»
ОтчетНаша оценка3 дня назад
ЕДГ–2019: Расцвет админресурса на выборах в Челябинской области
Отчет челябинского отделения движения «Голос» о выборах, проходивших в регионе 8 сентября 2019
ОтчетНаша оценка3 дня назад
ЕДГ-2019: Давление на кандидатов и скоростное надомное голосование в Тульской области
Отчет о наблюдении на выборах в Тульской области 8 сентября 2019 года
ОтчетНаша оценка3 дня назад
ЕДГ-2019: Съемка персональных данных и агитация на участке в Рязанской области
Отчет по итогам наблюдения за выборами, которые проходили в Рязанской области 8 сентября 2019 года