Регионы
НовостиМненияАналитикаСервисыОбучениеО движенииСтать наблюдателемПоддержатьEn
РасследованиеФальсификацииКемеровская область12 июля 2019, 10:28
Сергей Пискунов
Координатор движения «Голос» в Кемеровской области

В единый день голосования 8 сентября 2019 на Кузбассе пройдут довыборы в Кемеровский городской совет — для наблюдателей это отличный повод подготовиться и вернуться к просмотру видеозаписей. Ко дню голосования мы внимательно изучим все 36 участков, на наглядном примере расскажем о методах фальсификаций и как на них реагировать. 

Сегодня начнем  —  покажем, как прошли президентские выборы в 6 округе, в Кировском районе Кемерова.

Доля «накруток»

  • Явка официальная — 80%.
  • Явка по видеонаблюдению — 63%.

На 8 участках сфальсифицировано 2850 голосов. В среднем 356 голосов на участок.

Вбросы

Наш опыт и изучение статистики показали, что нужно наблюдать за выездным голосованием. Но при этом один наблюдатель должен оставаться на участке, потому что могут быть попытки вброса. Нет никакого смысла после 20 часов следить за процедурами подсчета, если в течение дня ящики будут нашпигованы.

Посмотрите, как на участке 241 председатель и член комиссии под прикрытием коллег вбрасывали бюллетени в течение короткого отрезка. Председатель вбросила дважды.

На участке № 249 секретарь с членом комиссии на полчаса вынесли из помещения переносной ящик. Это точно не было выездное голосование, поскольку они направились в сторону противоположную главному входу, не надели верхнюю одежду, секретарь несколько раз возвращалась в помещение и даже выдавала бюллетени. По-видимому, председатель не смогла довериться ни одной выездной группе, и поручила секретарю вбрасывать в переносной ящик.

Участки 244, 246, 247 расположены в узком коридоре, так что с мест для наблюдателей не видны стационарные ящики. Будем заранее проверять схемы участков и решать вопрос о приемлемом размещении оборудования.

Выездное голосование

УИК Проголосовало вне помещения Затрачено времени на одного избирателя (мин:сек)
230 182
241 162
242 152
243 85 5:58
244 146
245 177 9:06
246 149 6:12
247 180
248 168 7:03
249 165 6:36

Вне помещения проголосовали 11% от всех реально голосовавших (по видеонаблюдению). На каждом участке было три переносных ящика и три выездные группы. На посещение одного избирателя члены комиссии тратили по 6-9 минут, что в пределах возможности людей без суперспособностей.

Если на голосование вне помещения выезжали в начале девятого часа, я не слышал, чтобы председатель за полчаса информировал о выезде. Такие группы будем возвращать назад.

Подсчет неиспользованных бюллетеней и списков избирателей

УИК 241 — не считали неиспользованные бюллетени;

УИК 246, 248 — не считали списки избирателей;

УИК 243 — не считали ни бюллетени, ни списки. Ящики начали вскрывать в 20:04. В момент вскрытия первого переносного ящика на участке присутствовали 22 человека, и никто из них не отреагировал на нарушение.

Ни одна комиссия не оглашала результаты подсчета по каждой книге.

Вскрытие переносных ящиков

На участке 241 бюллетени из переносных ящиков смешали и считали все вместе, а не отдельно по каждому ящику. В первый раз посчитали 174 (не сошлось). Во второй раз 162 (сошлось). В случае, если председатель снова смешает бюллетени из переносных ящиков, мы будем требовать признания всех бюллетеней недействительными, возбуждения административного дела и автоматической отставки председателя.

Сортировка и подсчет

Не было зафиксировано нарушений характерных для центра региона: длительные перерывы после 20 часов и подсчет общего количества бюллетеней в стационарных ящиках.

Все комиссии сортировали бюллетени без предъявления и оглашения отметок.

Все комиссии считали бюллетени по уголкам, пусть и по очереди. Это уже система.

УИК 243, 248, 249 — во время подсчета не заполняли увеличенную форму протокола.

Другие искажения данных протокола

УИК Строка протокола В реальности посчитано или оглашено Значение в протоколе
141 Грудинин ок 134* 32
143 Собчак 30 20
144 Бабурин <42** 42


*Большую пачку бюллетеней за Грудинина, которая сравнима с пачкой Жириновского (134) посчитали как 32.

**В маленькой пачке бюллетеней за Бабурина посчитали только первые 3 бюллетеня и внезапно объявили - 42.

Все нарушения собраны в таблицу.

Спасибо за помощь в анализе видео волонтерам УИКДОКФЕСТ: Иван Шукшин (г.Геленджик), Сергей Парунов (г.Владивосток), Ольга Мартыненко (г.Торонто).

Записаться смотреть видео с избирательных участков:

Читайте, что еще удалось выяснить видеонаблюдателям: 

donate2-copy-2Поддержать борьбу «Голоса» за честные выборы рублём.





Мнение выражает личную позицию автора и может не совпадать с позицией движения «Голос».
Другие записи по теме «Фальсификации»
МнениеФальсификации14 дней назад
Что показывает анализ распределения явки и результатов кандидатов
ЗаявлениеФальсификации19 дней назад
«Голос»: выборы в 24 муниципалитетах Петербурга необходимо признать недействительными
Заявление движения «Голос»
ЗаявлениеФальсификации25 дней назад
Цифры показывают: в Орловской области были массовые вбросы
Заявление регионального отделения движения в защиту прав избирателей «Голос»
МнениеФальсификациимесяц назад
Численная оценка уровня фальсификаций по Волжскому одномандатному избирательному округу
Сергей Пискунов: другие материалы автора
РепортажФальсификациимесяц назад
Карусели, вбросы и попытка подкупа наблюдателя на УИК №330
Мнение4 месяца назад
Стоит ли проводить итоговое заседание, если жалоб не было, или они были рассмотрены сразу при поступлении?
Мнение6 месяцев назад
Что показал анализ записей с участков этого города на президентских выборах