Регионы
НовостиМненияАналитикаСервисыОбучениеО движенииСтать наблюдателемПоддержатьEn
МнениеАлтайский край18 июля 2017, 14:41
Станислав Андрейчук
Член Совета движения «Голос», региональный эксперт

В Избирательный комиссии города Барнаула есть уникальный член — Михаил Губин, главный редактор газеты «Вечерний Барнаул». Поскольку газета одновременно является муниципальным бюджетным учреждением, то он — носитель сразу трех статусов: члена избиркома, журналиста и сотрудника муниципального учреждения. Этические кодексы (а иногда и прямые законодательные рамки) всех трех видов деятельности предполагают соблюдение принципов политического нейтралитета. Поэтому можно было бы ожидать, что именно Михаил Губин окажется непоколебимым столпом законности и самым искренним борцом за демократические стандарты предстоящих выборов в Барнаульскую городскую Думу. Но получается у него пока с трудом.

Эксперты и депутаты Барнаульской городской Думы уже не раз обращали внимание, что газета «Вечерний Барнаул» отдает явное предпочтение освещению деятельности единственной политической партии и ее кандидатов. При этом издание содержится за счет нищего бюджета Барнаула, т. е. фактически за счет горожан — тоже небогатых, и должно равномерно распределять площади среди всех фракций, представленных в городском парламенте, давая слово каждому из депутатов. Таких партий у нас 5 — «Единая Россия», КПРФ, «Справедливая Россия», ЛДПР и ПАРНАС — а депутатов 40.

Однако анализ публикаций на сайте «Вечернего Барнаула» показывает картину, далекую от описанной идеальной ситуации. После публикации списка кандидатов от «Единой России» мы решили проверить упоминаемость их кандидатов-одномандатников и лидеров общемуниципального списка и тергрупп на сайте издания. Оказалось, что за май — начало июля 2017 г. из 40 человек развернутых материалов удостоились 39 (некоторые даже по 2 раза). Большинство из них получило по большой имиджевой статье, и лишь в нескольких случаях это были интервью или упоминание 2-3 кандидатов в одном материале. «Вечерний Барнаул» для таких публикаций даже выделил специальную рубрику с говорящим названием «Свои люди». Да и названия материалов были подобраны в лучшем стиле городского «официоза»: «Как распорядиться судьбой: мечты и достижения Галины Буевич», «Пробки и блондинки» (о Вячеславе Перерядове), «Иван Огнев — общественник с тридцатилетним стажем», «Помочь торопыгам» (о Константине Смирнове), «Сентябринка Инесса Грицай» (об Инессе Грицай), «Доктора, которые умеют работать красиво» (об Ирине Вильгельм).

Мы решили сравнить эти показатели с упоминаемостью действующих депутатов гордумы на сайте газеты. Из 38 человек статей удостоились лишь 9, при этом все они попали и в первый список, т. к. объявлены кандидатами от «Единой России». Ни один другой действующий депутат такой возможности не получил, даже Андрей Солодилов (интересно, что его конкурентка по округу, кандидат «Единой России» Лидия Некрасова получила большую статью с заголовком «Лидия Некрасова: Опытный предприниматель и активный общественник»).

Вряд ли такую ситуацию можно называть отсутствием админресурса. Это именно он и есть. Причем ресурс довольно мощный, и кандидатам, которые его получают, придется после выборов за это расплачиваться. Ну да ничего, «свои люди» — сочтутся. Жаль только, что горожане так и не получат депутатов, действительно независимых от исполнительной власти.

Честных вам выборов!

Блог выражает личную позицию автора

UPD Через несколько часов после этой публикации к члену Совета движения «Голос» пришла полиция

Станислав Андрейчук: другие материалы автора
Мнение6 месяцев назад
«Голос» рассказывает, как бы сложились выборы сентября 2018 года, если бы такое решение было принято год назад
Мнение2 года назад
После расследования «Голоса» движение «Волонтеры Победы» открестилось от сбора подписей за Путина
Мнение2 года назад
Выборы целиком держатся на доверии к избирательным комиссиям
Мнение2 года назад
Комиссию озаботило, что на выборах в Барнаульскую городскую Думу досрочно проголосовали уже 14 тысяч человек