Регионы
НовостиМненияАналитикаСервисыОбучениеО движенииСтать наблюдателемПоддержатьEn
Новость27 октября 2016, 03:27
Аркадий Любарев
Член Совета движения «Голос»

Мои посты о ляпах в протоколах получили продолжение. Ранее я не называл регион, теперь он уже назван – это Пермский край. Регион, где в течение многих лет фальсификаций не было или они были минимальным. Регион с развитым гражданским обществом и сильными политологами.

Конечно, только на общем вполне благополучном фоне такие ляпы можно заметить. Но меня смущает то, что до меня их как будто бы никто не замечал.

Вчера я узнал, что на сегодняшнем заседании ЦИК планирует рассматривать вопрос о кандидатурах в члены Избирательной комиссии Пермского края. И решил, что это благоприятный момент, чтобы громко озвучить вопрос об ошибках в протоколах.

Я послал мэйл тем членам ЦИК, чьи электронные адреса у меня были, плюс некоторым сотрудникам аппарата ЦИК. В нем речь шла о протоколе № 2 по выборам в Госдуму и его сравнении с протоколом № 2 по выборам в ЗС Пермского края УИК № 2909.

Не знаю, все ли из них получили и прочитали. Но один член ЦИК – Николай Левичев – не только получил и прочитал, но и согласился с тем, что вопрос стоит того, чтобы поднять его на заседании ЦИК. Ниже – таблица, составленная на основе трех протоколов (добавил еще протокол по выборам в Пермскую городскую Думу, он тоже странный).

   УИК №2909​
ГД ЗСПК ПГД
Избирателей в списке 2398 2398 2398
Получено бюллетеней УИК 1700 1700 1700
Досрочно 0 0 0
Выдано на участке 765 984 881
Выданных вне помещения 11 11 11
Погашено 924 705 808
В переносных ящиках 11 11 11
В стационарных ящиках 764 984 881
Недействительные бюллетени 38 42 32
Действительные бюллетени 737 953 860
Получено открепительных УИК 50 50 50
Выдано открепительных УИК 27 27 27
Проголосовало по открепительным 32 32 27
Погашено открепительных 23 23 23
Выдано открепительных ТИК 0 0 0
Утрачено открепительных 0 0 0
Утрачено бюллетеней 0 0 0
Не учтенные бюллетени 0 0 0
Единая Россия 359 370 367
КПРФ 36 243 148
ЛДПР 1 115 128
Справедливая Россия 0 146 137
ЯБЛОКО 1 44 48
Партия Роста 15 35 32
КП Коммунисты России 28
РП пенсионеров за справедливость 23
РОДИНА 18
Патриоты России 105
Зеленые 6
ПАРНАС 119
Гражданская платформа 6
Гражданская сила 20

К тому времени я обнаружил в Перми уже десяток участков со странными данными протоколов. Но все равно УИК № 2909 – самый яркий самый бесспорно аномальный. Остальные протоколы я пока обнародовать не буду. Надеюсь, что крайизбирком ими все равно займется и выскажет свою позицию.

Десяток аномальных протоколов на город, где более 400 участков, вряд ли повлияли на результаты выборов даже в городскую Думу. И все же я склонен относиться к ним серьезно.

Закончу опять отсылкой к своим старым публикациям. В 2005 году я писал: «Конечно, масштабы ошибок бывают разные, и чаще всего они не влияют на результаты выборов. Но, во-первых, большое число ошибок – это благоприятная среда для уже сознательных манипуляций. Поскольку, с одной стороны, ошибки создают удобный фон для постоянного составления повторных протоколов, и уже трудно понять, где подлинные результаты, а где «липа». С другой стороны, в такой обстановке любые фальсификации можно представить как «техническую ошибку» и уйти от ответственности. Во-вторых, определить, влияют ли ошибки на результат выборов можно только выявив все ошибки. Каждая по отдельности может быть и мала, но вместе по тысячам участков они могут приобрести угрожающие размеры».

Тогда, в 2005 году, фальсификации еще не охватывали большую часть страны. Но спустя всего два года ситуация изменилась.

И сегодня я остаюсь при убеждении, что без борьбы с такими как будто бы не влияющими на результаты выборов ляпами мы не победим и фальсификации.

Аркадий Любарев: другие материалы автора
МнениеЗаконотворчество2 месяца назад
Сейчас главное — обсуждение для формирования широкого консенсуса оппозиционных сил по ключевым вопросам избирательного законодательства
МнениеЗаконотворчество5 месяцев назад
Как 225 рублей гражданки Молдовы могут «заразить» собой целый фонд и превратить всех к нему причастных в инагентов
МнениеЗаконотворчество6 месяцев назад
Сколько мандатов должно распределяться по списочной части, а сколько — по мажоритарной, к чему приводит перекос и кому он выгоден
МнениеНаблюдатели7 месяцев назад
Самое правильное решение — вообще отменить все законодательство об «иностранных агентах». Но для этого должно слишком многое измениться