Движение в защиту прав избирателей. Наша цель — свободные и честные выборы в России. RU EN
Карта сайта Регионы Сервисы EN

Заявление по итогам наблюдения в день голосования по выборам главы Озёрского района 13 июля 2014 года

13 июля прошли выборы главы Озёрского района (Московская область). В состав района входят город Озёры и близлежащие поселения. 28 избирательных участков, из них 14 – с КОИБами. Численность избирателей около 30 000, из них 8 000 проживают в поселениях, остальные – в городе.

Явка на выборах составила 15,7%, победитель Денис Лебедев набрал 88,7% голосов. Лебедев считается провластным кандидатом – в своей агитации и в местных СМИ он неоднократно упоминал поддержку его кандидатуры губернатором Воробьевым. Помимо него, в выборах участвовали два самовыдвиженца и кандидаты от партий ЛДПР и «Родина», местными жителями расцениваемые как технические.

За ошибки в подписных листах (забракованы 31 подпись) зампреду местного Совета депутатов Роману Андросову было отказано в регистрации. Кандидат, за которого он призвал голосовать – Леонид Семенов, был снят с выборов за технические ошибки в документах. Окончательное решение было принято Мособлсудом 9 июля, таким образом его фамилия была вычеркнута из бюллетеней и закрыта бумагой на общем плакате.

Ситуация чрезвычайно напоминает недавнюю историю в Луховицах, когда вначале по ошибкам в подписных листах был снят бывший глава района Тектониди, а затем, за 2 дня до выборов – поддержанный им кандидат Андреев.

Таким образом, выборы в Озёрах продолжили череду выборов без явной конкуренции.
День голосования

В городе не было замечено никакой иной предвыборной агитации, кроме биллбордов Лебедева. По сообщению местного жителя, его агитация велась также по почтовым ящикам и именно это оказало решающий эффект.

В течение дня две мобильных группы «Голоса» посещали избирательные участки в городе, ещё одна посещала сельские поселения. Удалось навестить все, кроме одного-единственного участка, который наша мобильная группа не смогла найти (УИК 2084).

Наша мобильная группа слышала жалобы местных жителей на то, что участок располагается очень далеко от места их проживания (речь шла об УИК 2081), и по этой причине они не идут голосовать. Кроме того, не все участки оборудованы для маломобильных категорий граждан – вышеупомянутый участок 2081, к примеру, расположен в подвале.

На всех участках присутствовали по 2 человека от кандидата Лебедева – наблюдатель и член с совещательным голосом. Каждый час они звонили и отчитывались о явке. От других кандидатов наблюдателей замечено не было. Возле некоторых участков дежурили экзит-полльщики формально от московской организации ПРИСП, но они затруднялись ответить, что это за организация.

Следует отметить недостаточную компетентность комиссий в некоторых вопросах. Так, на нескольких участках комиссии не знали, как правильно заверяется копия итогового протокола. Например, на участке 2095 нашему корреспонденту пытались выдать копию без номера и с незаполненным числом поданных жалоб, уверяя, что так им говорили делать на обучении.

На УИК 2087 корреспондент «Гражданского голоса» Мария Масютина присутствовала в течение всего дня голосования и указала на следующие процедурные нарушения: списки не были выверены должным образом – в них не оказалось четырех избирателей; подсчет по книгам начался за 1,5 часа до окончания голосования; после подсчета не дали ознакомиться с книгами избирателей.

На участке 2089 висело распоряжение об установке места для фото/видеосъемки. Впрочем, два наших корреспондента, побывавших на этом участке в разное время, были встречены доброжелательно и засняли всё, что хотели.

Следует отметить хорошее оформление участков информационными материалами. Образцы бюллетеней, выдержки из УК, составы комиссий присутствовали везде. Единственное, чего не хватало – правил голосования с КОИБ

В сравнении с выборами в Луховицком районе, досрочное голосование прошло спокойно – в нем участвовали 159 избирателей (из 29742) – 0.5% от общего числа проживающих в регионе. Для сравнения, в Луховицах досрочно проголосовали 2300 избирателей, или 4.8%. В отличие от Луховиц, на каждом участке на информационных стендах было вывешено число проголосовавших досрочно.

Также нельзя обойти вниманием несколько анекдотичный случай, произошедший в ТИКе. Участники выезда в очередной раз смогли убедиться в бессмысленной трате денег налогоплательщиков, когда оказалось, что представитель ФСБ ведет сбор данных о присутствующих на выборах корреспондентах «Гражданского голоса».

На УИК 2083 у наших корреспондентов попытались взять ещё и ксерокопии паспортов, чего не было ни на одном другом участке.
Итоги
Председатель одной из комиссий, выйдя с участка, честно сказал нам, что вообще не хочет участвовать в выборах «олигархо-капиталистических бандитов». Женщина из состава другой комиссии спросила: «Какие же это выборы, если по сути – это назначение?»

Скептическое отношение населения к выборам без конкуренции привело к низкой (15,7%) явке и необычно высоким (88,7%) результатам победителя – даже у губернатора Воробьева на его собственных выборах процент был ниже (78,94 %).

В целом, следует признать, что в день голосования серьезных нарушений не было обнаружено, а те ошибки, которые допускали комиссии, не могли повлиять на исход голосования.