Регионы
НовостиМненияАналитикаСервисыОбучениеО движенииСтать наблюдателемПоддержатьEn

На протяжении всего дня голосования 10 корреспондентов газеты «Гражданский голос» осуществляли наблюдение за выборами и готовили подробные отчеты о соблюдении процедур на 25 участках Александрова.

На досрочных выборах главы города Александров по состоянию на 00 часов 55 минут 19 мая 2014 года было обработано 100% протоколов участковых избирательных комиссий. Явка составила 10,83 %, что является рекордно низким показателем для городских выборов.

Голоса избирателей распределились следующим образом:

  • Маринин А.В. — 10,55%
  • Моисеев Д.А. — 0,68%
  • Потапов И.А. — 1,78%
  • Теньков Р.А. — 1,26%
  • Толстов В.А. — 82,97%

Низкий уровень подготовки избирательных комиссий

Наши представители наблюдали низкий уровень подготовки участковых комиссий и избирательной комиссии Александрова в целом.

Население города было практически не оповещено о выборах. Избиратели рассказывали, что даже не всем были присланы пригласительные. Голосование на дому показало, что часть избирателей даже не знали, что проходят выборы и не подавали заявок на участие в голосовании вне помещении для голосования. Это, а так же малое количество агитационного материала от самих кандидатов, повлияло на низкую явку избирателей.

Плохое информирование избирателей не единственный недочет избирательных комиссий. Их подготовка и знание избирательного законодательства оставляет желать лучшего.

Факты

На участке №18 у одного из корреспондентов газеты «Гражданский голос» председатель с секретарем требовали направление, его не хотели регистрировать на участке в качестве постоянно присутствующего лица. Как только корреспондент потребовал указать ему норму закона, в которой содержится данная процедура, он был зарегистрирован, без дальнейших комментариев.
На УИК № 5 неправильно оформлен реестр заявок на голосование вне помещения для голосования: отсутствовал адрес соцработника, передавшего заявку, не указаны причины голосования вне помещения, что является нарушением пунктов 3 и 4 статьи 66 ФЗ-67.

При подсчете голосов, практически во всех избирательных комиссиях процедура прошла с нарушениями. Нарушалась процедура сортировки, гласности при подсчете. Подсчет часто велся без оглашения в слух каждого бюллетеня за кандидата и за нескольких кандидатов сразу.

На участке № 22 председатель сообщила нашему корреспонденту, что они недовольны предоставляемым им данными для списков избирателей. К обеду в день голосования к ним обратилось 10 человек невнесенных в списки избирателей, но зарегистрированные по месту жительства на территории данного участка. Так же было 5 обращений в УИК о уже не проживающих, либо умерших избирателях, на которых пришли приглашения и они до сих пор были в списках.

В избирательной комиссии города Александрова сводные таблицы находились в кабинете, где принимались документы от участковых комиссий, в который пускались эти члены комиссии по очереди. Наблюдателям, желающим взглянуть на них, советовалось быстро зайти, взглянуть и удалиться из кабинета, чтобы не мешать работать комиссии.

Было зафиксировано достаточное количество ситуаций при голосовании вне помещения, когда комиссия, приехав к избирателям, узнавала, что люди не подавали заявку на голосование на дому и ничего об этой ситуации не знают. При низкой явке любое давление на избирателей может сказаться на результате.

Наиболее яркая ситуация произошла на избирательном участке №3, находящимся на территории центральной районной больницы города, где главврач больницы принес список и заявления от 74 пациентов и персонала больницы с просьбой дать им возможность проголосовать в больнице и внести их в списки избирателей комиссии. Так как часть заявлений была датирована днем голосования, а должны они были поданы не позднее 3 дней до дня голосования (п. 17 ст. 17 ФЗ-67 ), а так же учитывая, что персонал сможет проголосовать на своих участках после работы, участковая комиссия отклонила список. В свою очередь Избирательная комиссия муниципального образования города Александрова, спустя некоторое время, отменила это решение УИК и приняла решение частично принять список (за исключением персонала и подавших заявление 18 мая) .

Когда выездная комиссия приехала в больницу избиратели стали признаваться, что все заявления им принесли сегодня и просили указать дату 14 мая.

Вывод

Несмотря на зафиксированные в день выборов нарушения, особенно с учетом большого процентного разрыва проголосовавших за кандидатов, результаты выборов свидетельствует о том, что эти нарушения существенно не могли повлиять на итоги выборов и отражают волеизъявление избирателей.

Несколько слов о сервисах, которые использовались при проведении наблюдения

  1. Горячая линия 8–800–333–33–50, на которой дежурило несколько операторов. При необходимости они могли переключить на юриста, который также дежурил в этот день
  2. Карта нарушений — www.kartanarusheniy.org — на которой операторы горячей линии публиковали информацию о нарушениях. Любой желающий мог оставить такое сообщение самостоятельно через форму на сайте.
  3. SMS-ЦИК — www.sms-cik.org — на который отправляются результаты голосования, как только комиссия закончила подсчет и составила протокол. Мы получаем данные быстрее, чем ТИК.

Наблюдение за выборами Главы г. Александров, которые состоялись 18 мая 2014 года, осуществлялось Движением в защиту прав избирателей «Голос» в рамках проекта МОФ «ГОЛОС-Урал» «Время честных выборов. Повышение общественного доверия к институту выборов через создание системы гражданского контроля за соблюдением прав избирателей и организацию диалоговых площадок. При реализации проекта использовались средства государственной поддержки, выделенные в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от 18.09.2013 No. 348-рп) и на основании конкурса, проведенного Грантодателем.


Александров: промежуточные результаты наблюдения в день голосования на выборах главы города, 20:00

Александров: промежуточные результаты наблюдения в день голосования на выборах главы города, 16:00

Александров: промежуточные результаты наблюдения в день голосования на выборах главы города, 12:00

Выборы 18 мая (хроника)

Другие записи по теме «Наша оценка»
ЗаявлениеНаша оценкамесяц назад
Заявление по итогам наблюдения за выборами президента Российской Федерации 17 марта 2024 года
Нынешние выборы не смогли выполнить свою главную функцию — дать представление о реальных настроениях граждан, и не позволили им самостоятельно, свободно принять решения о будущем своей страны
ОтчетНаша оценкамесяц назад
Экспресс-обзор общественного наблюдения в третий день голосования 17 марта 2024 года
Движение «Голос» за третий день голосования, на 22:00 московского времени 17 марта, получило 156 обращений на горячую линию, 341 сообщение — на «Карту нарушений» и по другим электронным каналам связи
ОтчетНаша оценкамесяц назад
Экспресс-обзор общественного наблюдения во второй и начало третьего дней голосования 16–17 марта 2024 года
Движение «Голос» за второй и начало третьего дней голосования, на 8:00 московского времени 17 марта, получило 60 обращений на горячую линию, 206 сообщений — на «Карту нарушений» и по другим электронным каналам связи
ОтчетНаша оценкамесяц назад
Экспресс-обзор общественного наблюдения в первый день голосования 15 марта 2024 года
Движение «Голос» за первый день голосования 15 марта получило 97 обращений на горячую линию, 268 сообщений — на «Карту нарушений» и по другим электронным каналам связи