Регионы
НовостиМненияАналитикаСервисыОбучениеО движенииСтать наблюдателемПоддержатьEn
Фото: Иван Орлов

13 сентября представители «Голоса» проводили общественный контроль за выборами губернатора Ростовской области, а также за выборами депутатов городских дум в Ростове и городах области. На 19 участках в Ростове ведется стационарное наблюдение, по Ростову и городам области наблюдение осуществляется мобильными группами наблюдателей. 14 мобильных групп осуществляло наблюдение в крупных городах и районах области: Новочеркасске, Таганроге, Волгодонске, Шахтах, Красносулинском раайоне. Всего было посещено более 100 избирательных участков (УИК).

«Голос» в своей работе руководствуется всемирно принятыми стандартами мониторинга выборов и строго соблюдает политический нейтралитет, как одно из основных условий независимого и объективного наблюдения за выборами.

В течение дня голосования представители «Голоса» сталкивались с различными трудностями в работе на участках. Из ряда УИКов приходили сообщения о том, что наблюдателям не обеспечен полноценный обзор за местами выдачи бюллетеней, избирательными ящиками и кабинками для голосования. В некоторых случаях наблюдателям было отказано в свободном перемещении по участку (УИК №1440, 1723, 1992), а также проведении фото и видео съемки (УИК №1440, 1723, 1992). Случаи удаления корреспондентов с избирательных участков зафиксированы не были.

Были также зафиксированы нарушения, касающиеся досрочного голосования. В УИК №1402 ящики при вскрытии 19 конвертов досрочно проголосовавших избирателей было обнаружено, что в восьми бюллетеня нет.

На момент подготовки пресс-релиза были выявлены и куда более серьезные нарушения – так, с УИК №1758 пришло сообщение о том, что один из избирателей заметил вброс бюллетеней, на который не среагировали ни наблюдатели от политических партий, ни дежурный полицейский. На УИК №1823 наблюдателем от партии КПРФ пресечен вброс, на УИК №1816 была обнаружена стопка бюллетеней с уже проставленными отметками за кандидатов. На участке № 1992 бюллетени находились вне поля зрения наблюдателей и членов комиссии, впоследствии было зафиксировано, что часть этих бюллетеней относится к другой территориальной группе.

Также были приняты анонимные сообщения и о «каруселях» на различных участках Ростова – как сообщается, как правило, под чужими фамилиями голосуют учителя школ. Приходили также анонимные заявления о попытках подкупа избирателей, как в Ростове, так и городах области, а также о том, что некоторые избиратели, придя на участок, обнаруживали, что за них уже кто-то проголосовал. Есть неподтвержденные заявления о «двойных» (имеется ввиду дубликаты) списков избирателей.

На «Карту нарушений» движения «Голос» из Ростовской области пришло 24 сообщения.

Обобщая данные наблюдения в течение дня, можно отметить, что чаще других фиксировались следующие факты, противоречащие выборному законодательству:

  • при открытии участка нарушалась процедура выдачи бюллетеней членам УИК под роспись;
  • при открытии участка не оглашалось число проголосовавших досрочно;
  • у кандидатов, наблюдателей и представителей СМИ в течение дня на разных участках возникали трудности в получении информации от избирательной комиссии;
  • на ряде участков на расстоянии ближе 50 метров от УИК располагались агитационные материалы;
  • нарушались правила брошюровки списков избирателей;
  • на ряде участков был нарушен обзор наблюдателям за местами выдачи бюллетеней, избирательными ящиками и кабинками для голосования;
  • фиксировалось ограничение размещения и перемещения наблюдателя в помещении для голосования.

В 20:00 все участки для голосования были закрыты, участковые избирательные комиссии приступили к процессу обработки бюллетеней.

Самыми распространенными нарушениями во время подсчёта голосов на большинстве участков, где присутствовали наблюдатели «Голоса», были:

  • нарушена процедура оглашения данных подсчета по каждой книге избирателей;
  • нарушена процедура сортировки бюллетеней (отдельное оглашение отметки в каждом бюллетене);
  • бюллетени в пачках подсчитывали не путем перекладывания в присутствии наблюдателей последовательно в каждой пачке;
  • наблюдатели не могли видеть отметки во всех бюллетенях при подсчете голосов;
  • на всех участках, где были наши корреспонденты существовали различные формы реестра выездного голосования, от таблицы exel на ноутбуке секретаря УИК до тетради формата А4 в клеточку.

В связи с вышеизложенным, движение «Голос» рекомендует:

  • Провести тестирование членов УИК с правом решающего голоса на знание норм закона, выявить соответствие их занимаемым должностям.
  • Создать единую форму реестра выездного голосования и обеспечить ею все УИК в области.
  • Исключить практику хранения бюллетеней в местах хранения, находящихся вне помещения для голосования.
  • Исключить практику «инспектирования» избирательных участков «кураторами» от региональных и местных администраций.
Другие записи по теме «Наша оценка»
ЗаявлениеНаша оценка11 дней назад
Заявление по итогам наблюдения за выборами президента Российской Федерации 17 марта 2024 года
Нынешние выборы не смогли выполнить свою главную функцию — дать представление о реальных настроениях граждан, и не позволили им самостоятельно, свободно принять решения о будущем своей страны
ОтчетНаша оценка12 дней назад
Экспресс-обзор общественного наблюдения в третий день голосования 17 марта 2024 года
Движение «Голос» за третий день голосования, на 22:00 московского времени 17 марта, получило 156 обращений на горячую линию, 341 сообщение — на «Карту нарушений» и по другим электронным каналам связи
ОтчетНаша оценка12 дней назад
Экспресс-обзор общественного наблюдения во второй и начало третьего дней голосования 16–17 марта 2024 года
Движение «Голос» за второй и начало третьего дней голосования, на 8:00 московского времени 17 марта, получило 60 обращений на горячую линию, 206 сообщений — на «Карту нарушений» и по другим электронным каналам связи
ОтчетНаша оценка13 дней назад
Экспресс-обзор общественного наблюдения в первый день голосования 15 марта 2024 года
Движение «Голос» за первый день голосования 15 марта получило 97 обращений на горячую линию, 268 сообщений — на «Карту нарушений» и по другим электронным каналам связи