В Марий Эл продолжается рассмотрение дела о признании недействительными итогов выборов губернатора
5 ноября прошло очередное, но не последнее, заседание Верховного суда Марий Эл по рассмотрению искового заявления о признании недействительными итогов выборов губернатора республики, инициированного экс-кандидатом от КПРФ Сергеем Мамаевым.
Отчет движения «Голос» по наблюдению за выборами главы Республики Марий Эл 13 сентября 2015 года
Представители Сергея Мамаева ходатайствовали о приобщении к делу заверенных копий протоколов 12 избирательных комиссий (УИК), оборудованных комплексами электронного голосования (КЭГ), в которых были найдены несоответствия, а также копии запроса депутата Госдумы Вадима Соловьева председателю ЦИК России Владимиру Чурову.
В запросе чиновника перечислялись несоответствия, выявленные в заверенных копиях итогов голосования по участкам и протоколах, представленных региональным избиркомом. Например, в обращении указывается, что одной из территориальных избирательных комиссий республики было выдано более 31 тысячи карт для электронного голосования, при этом число использованных электронных бюллетеней составило чуть более 12,5 тысяч. Акт о погашении неиспользованных электронных бюллетеней отсутствует. Также Соловьев обращал внимание на нерассмотренные региональной ЦИК перед подведением итогов выборов жалобы, поступившие в комиссию.
Судья отказал в удовлетворении этого ходатайства, пишет журнал «7x7».
Ответчиком по делу является ЦИК Марий Эл. Представители Сергея Мамаева заявляют об избирательной деятельности республиканской ЦИК в ответ на обращения заинтересованных сторон в предвыборный период.
Также представитель Мамаева в качестве примера найденных несоответствий в результатах голосования привел УИК № 3. «Время составления итогового протокола (указано на заверенной копии) – 22:01, – приводит слова юриста "7x7". – Необходимо отметить, что на участках, оборудованных КЭГами, подсчет результатов голосования проходит существенно быстрее. Протокол по этому участку, представленный ЦИК Марий Эл, свидетельствует о том, что КЭГ включался повторно. Время, указанное в протоколе ЦИК, почти такое же. Единственное объяснение этому – комплекс выключался полностью, затем было повторное включение и производилась корректировка данных. Они отличаются: в заверенной копии строка № 2 (число электронных бюллетеней, доступных для голосования) – 1 250. В протоколе ЦИК Марий Эл – 480. Строка № 7 (число неиспользованных электронных бюллетеней) в заверенной копии – 770. В протоколе, предоставленном ЦИК Марий Эл – 0».
Как сообщалось ранее, на предыдущих слушаниях представители ЦИК Марий Эл заявляли, что имевшие место расхождения данных – точнее, все расхождения – в заверенных копиях протоколов избирательных участков с оригиналами документов не повлияли на результат голосования на выборах главы республики. Многочисленные ошибки в заверенных копиях, в том числе и признанных ЦИК Марий Эл, представитель этой организации Марат Газизов объяснил давлением со стороны наблюдателей, которые торопили членов УИК, пишет газета «Наша версия Марий Эл, Чувашия». Но такой довод судья не принял во внимание.
