Заявление Свердловского "Голоса" по результату наблюдения за выборами главы с/п Тюленевский

25 января представители «Голоса» прибыли на единственный избирательный участок на повторных выборах главы Тюленевского сельсовета Шадринского района Курганской области. Население этого поселка составляет менее 200 человек, и о нем практически никто не знает, даже таксисты. В интернете не было никакой информации о том, почему были назначены повторные выборы, так что этот вопрос пришлось прояснять на месте в помещении Тюленевского сельсовета, где и находился избирательный участок № 975.

Как выяснилось, причина назначения повторных выборов в том, что Ольга Волкова, избранная 16 ноября 2014 года на основных выборах главой Тюленевского сельсовета, не представила в избирательную комиссию муниципального образования Тюленевского сельсовета копию приказа об освобождении от обязанностей, несовместимых со статусом выборного должностного лица. В личной беседе Волкова фактически признала несоблюдение этого требования, но сослалась на незнание о сроках предоставления приказа об увольнении. Тем не менее, она еще продолжает оспаривать решение об отмене итогов выборов в суде. Примечательно, что 16 ноября Волкова, как независимый кандидат, выиграла выборы с 40 голосами против 39 у действующего главы сельсовета Александра Цуркана, который шел на выборы также как самовыдвиженец, но изначально выдвигался от «Единой России». На повторных выборах Волкова и Цуркан вновь сошлись друг против друга, последний уже был официальным кандидатом от «Единой России».

Стоит отметить очень корректное отношение со стороны комиссии и полную открытость. Обоих представителей «Голоса» не только дважды кормили на участке, но и согласились отвезти после подсчета в Шадринск, в чем очень помогли, позволив сэкономить время и деньги. Тюленево находится в 40 минутах езды от Шадринска, но на территории всего поселка и вокруг него совершенно нет мобильной связи, большинство населения там пользуются лишь стационарными телефонами.

Самым большим удивлением по прибытию на участок стало количество досрочно проголосовавших избирателей. Их оказалось 36. И это при том, что 16 ноября было всего 3! Для участка с 134 избирателями эти цифры кажутся просто невероятными. Однако ни члены комиссии, ни наблюдатели Волковой и Цуркана, не дали по этому поводу какого-либо однозначного пояснения. Основная версия была в том, что намного больше решило проголосовать в этот раз, а многие из избирателей не живут в самом Тюленево. Процедура вскрытия 36 конвертов и проставление на них печати заняла довольно значительное время, так что фактическое открытие участка произошло более, чем на 10 минут позже, хотя избирателей к тому времени еще не было. На участке находилась всего одна стационарная и переносная урна, что является нарушением норм, установленных ЦИКом. Однако, на малых участках это сейчас очень распространённая практика, и не вызывает озабоченности даже у вышестоящих комиссий. На участке в Тюленево по очереди дежурили члены Шадринской районной ТИК, но также в здании сельсовета присутствовал представитель администрации района, не заходя непосредственно в комнату с участком. Практика подобного «делегирования» в Курганской области является общепринятой, и в данном случае вмешательства в работу комиссии не было. Лично Глава сельсовета и кандидат Александр Цуркан также значительную часть времени был в здании, но работой комиссии интересовался мало и даже во время подсчета находился в соседнем кабинете.

Всего на этих выборах проголосовало 117 избирателей из 135 в итоговом списке (74 в помещении, 36 досрочно и 7 вне помещения). Таким образом, явка составила 87%! Цуркан получил 62 голоса, а Волкова 54. За кандидат от ЛДПР Илью Фалалеев никто не проголосовал. 1 бюллетень был признан недействительным. Процедура подсчета также приятно удивила – на 100% порядок был в соответствии с законом, что впервые зафиксировал Свердловский «Голос» за время выездного наблюдения в Курганскую область. Работа со списками велась не только после пересчета и гашения неиспользованных бюллетеней, но и подсчёт избирателей производился публично с демонстрацией всех листов. После каждой процедуры все данные вносились в увеличенную форму протокола. Единственным неприятным осадком в работе комиссии стало то, что в какой-то части бюллетеней не был вычеркнут снявшийся с выборов кандидат, о чем стало известно уже после их печати. В целом, на волеизъявление граждан это не повлияло, никто за этого кандидата не голосовал, однако таких ошибок нужно избегать и внимательнее относиться с бюллетенями до дня голосования.

Несмотря на то, что крайне высокая явка и число досрочных голосов вызывает большое удивление, оснований не доверять результату этих выборов у представителей «Голоса» нет. Примечательно, что проигравшая на этот раз Волкова покинула избирательный участок вместе со своим наблюдателем, не став дожидаться составления итогового протокола.