Регионы
НовостиМненияАналитикаСервисыОбучениеО движенииСтать наблюдателемПоддержатьEn
НовостьВоронежская область12 апреля 2016, 06:07
Выездное голосование УИК 36/13, 10.04.2016. Таловский район, Воронежская область. Фото: Глеб Пайкачёв

Автор: Глеб Пайкачёв 

На выборах в Таловском районе 10 апреля общественный контролер наблюдал ход выборов на участке 36/13. Утром избиратели голосовали со скоростью более одного человека в минуту.

Вчера ездил с воронежским «Голосом» наблюдать на выборы в Таловский район Воронежской области в качестве корреспондента газеты «Мы – граждане». Мне достался участок №36/13 в селе Никольское, расположенный в местном Доме культуры.

Выборы проходили в Совет народных депутатов I созыва по двенадцатимандатному избирательному округу новообразованного Новочигольского сельского поселения, которое теперь состоит из нескольких близлежащих поселений, а так же дополнительные выборы депутата Таловского муниципального района Воронежской области по двухмандатному избирательному округу № 8, взамен депутата, который погиб в 2015 году.

К сожалению, успеть на открытие нам не удалось, мы туда прибыли где-то в 09:20. На тот момент в стационарном ящике было уже много бюллетеней. Члены комиссии сказали нам, что уже успели проголосовать чуть более 90 человек –больше одного человека в минуту.

Председатель комиссии с тремя другими членами (один с решающим голосом, два – с совещательным) уже были на выезде. Заявления на голосование на дому поступили примерно от 40 человек.

Константин Димитриев, мой напарник, начал вести почасовой подсчет голосующих, и каждый час спрашивал у секретаря комиссии сколько людей проголосовало за последний час. Их цифры превышали его подсчеты примерно в два раза.

12961192_1008699345887316_5871785437412988321_o 12983964_1008699389220645_5347837927813062667_o 13002496_1008699399220644_8518774353087762491_o

Голосование на УИК 36/13. Фото: Глеб Пайкачёв

Кстати списки избирателей не были подшиты, а скреплены скрепкой, и члены комиссии практически непрерывно что-то с ними делали, раскрепляли, снова скрепляли, что-то записывали, делали пометки карандашом, которые потом стирали.

Когда мы спросили у членов комиссии как проходила агитация за кандидатов, они ответили, что никак. Так же они сказали, что когда они ходили информировать людей о выборах, говорили им, что было бы неплохо, если бы в Совете нового поселения оказались представители их села, а именно: двое бывших депутатов Никольского, сотрудницы местного «колхоза» (который теперь ООО). Сами проголосовавшие говорили, что голосовали за тех кого знают, а знают они только своих.

До 14:00 поступило несколько заявлений о голосовании на дому от людей, которые не могли придти по состоянию здоровья. Так же директор «колхоза» (кандидат в депутаты района) подал заявления за его работников, которые в тот момент находились на посеве. Некоторые из работников не имели с собой паспорта, что никак не смутило председателя комиссии, так как паспортные данные уже продиктовал директор «колхоза». Потом мне сказали, что он в том числе обеспечивал явку на выборы, в «колхозе» работает примерно треть населения поселка. Чувствовалось, что он имеет вес в поселке, под конец дня кто-то сказал «шеф приехал», и глава поселка, которая весь день находилась на участке, вышла к нему в машину.

12961297_1008699415887309_1305739271692245329_o 12967260_1008699539220630_1213052287737070887_o 12967279_1008699465887304_1042709084601513253_o

Выездное голосование УИК 36/13. Фото: Глеб Пайкачёв

О составлении акта о выездном голосовании не оглашалось, несмотря на то, что я попросил пригласить меня на составление.

В 20:00 участок закрыли. На тот момент, помимо членов комиссии и журналистов, там присутствовали глава поселка и кандидат-директор «колхоза». Сразу после закрытия участка в увеличенную форму занесли пункты с первого по пятый.

Подсчет и погашение неиспользованных избирательных бюллетеней, подсчет данных по списку избирателей происходили до закрытия участка без какого-либо оглашения.

Бюллетени из переносных ящиков вынули, пересчитали и отложили в сторону не огласив их количество, и внесли в увеличенную форму одновременно с бюллетенями из стационарного. В тот же момент внесли пункты с 10 по 17.

Кстати, увеличенная форма находилась в другом конце комнаты. Когда мы смотрели как вносят количество бюллетеней, уже начался подсчет голосов. В подсчете участвовал один член комиссии с совещательным голосом, по всей видимости вместо члена с решающим, который покинул участок по состоянию здоровья.

По району голоса подсчитывали без какого-либо оглашения, все было тихо, бюллетени не поднимали, чтобы все могли видеть где стоит отметка.

12970934_1008699705887280_6993858160304565103_o 12977226_1008699602553957_2161687409087851159_o 12977239_1008699619220622_3715357243653543476_o 12998367_1008699599220624_1935855346385242284_o

Подсчет голосов на УИК 36/13. Фото: Глеб Пайкачёв

Так как по выборам в совет нового поселка граждане могли ставить от одной до двенадцати отметок в одном бюллетене, для их подсчета члены комиссии разделились на три группы, один смотрел в бюллетень и говорил другому где стоят отметки, тот делал соответствующие записи в таблице. Что-либо проконтролировать в таком процессе было невозможно.

Что произносят и записывают одни члены комиссии не проверяли и другие члены комиссии.

В итоге на нашем участке проголосовал 471 избиратель из 515 зарегистрированных. Результаты оказались такими, как и предсказывали, победили «свои». На выборах в район лидировал единоросс-директор «колхоза» – 456 голосов, всего 14 голосов получила самовыдвиженка, несмотря на то, что тоже «своя» и работает в «колхозе». Один голос получил коммунист, которого, как говорят, никто не знает.

Тоже и по результатам в новый совет: 468 и 469 голосов получили сотрудницы «колхоза» Татьяна  Веневитина и Нина Харитонова , выдвинутые от ЕР. Все остальные кандидаты получили не более 10 голосов, кроме двоих, у которых было 102 и 31 голос.

В ТИК бюллетени и протоколы повезли глава поселка и кандидат-директор «колхоза».

Источник