Регионы
НовостиМненияАналитикаСервисыОбучениеО движенииСтать наблюдателемПоддержатьEn
Наталия Рудакова
Специальный корреспондент
Коллаж: Ксения Тельманова

Басманный районный суд 8 декабря принял решение о ликвидации фонда «Лига Избирателей»*. Иск в конце прошлого года подало Главное управление Минюста по Москве сразу после проведенной проверки. Слушание дела состоялось без ответчика, поскольку в это же время проходил еще один процесс с его участием, назначенный ранее в другом суде. Исполнительный директор фонда направил в Басманный суд ходатайство об отсрочке, однако его просто проигнорировали. 

Чистая формальность 

Это дело началось после общероссийского голосования по поправкам в Конституцию с внеплановой проверки Главного управления Минюста по Москве, которое указало на несоответствие Устава фонда требованиям изменившегося законодательства. Фонд изменения оформил и направил для регистрации. 

«Неожиданно в регистрации отказали, сославшись на то, что к нотариально заверенной форме заявления не приложена копия. Могли сами снять, но не стали, а нам направили отказ. „Лига Избирателей“* подавала заявление шесть раз, но безуспешно. То не указали адрес электронной почты, то размер шрифта не тот. Основания каждый раз были просто издевательскими. В последний раз отказ был мотивирован тем, что в заявлении не приведено наименование фонда на иностранном языке, которое не менялось, а потому не должно указываться», — рассказал исполнительный директор фонда Виталий Аверин.

Бесправие иноагента

Параллельно с этими событиями в октябре прошлого года Минюст включил «Лигу Избирателей»* в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента из-за 225 рублей, пришедших на его счет от гражданки Молдовы в 2019 году. Эти деньги были сразу возвращены жертвователю. 

Закон предполагает, что региональное управление Минюста в таком случае проводит новую проверку, по результатам которой федеральный орган принимает решение об исключении из реестра инагентов. Проверку провели, но тут же обнаружился еще один эпизод иностранного финансирования. Пятью траншами пришла тысяча рублей от граждански Беларуси и 300 рублей от гражданина Узбекистана. Ни конкретных дат, ни реквизитов счета, на который они поступили, не указывалось, но это было формальным основанием для отказа в исключении из злополучного реестра. 

В Гагаринском районном суде фонд безуспешно пытался признать незаконным отказ ознакомиться с документами, связанными с проверкой, а ее выводы о наличии иностранного финансирования — недействительными.

Любопытно, что в ходе рассмотрения этого дела управление представило суду лишь некое письмо от Росфинмониторинга по ЦФО с грифом «для служебного пользования». Его показали только судье, хотя это является нарушением процессуального закона и принципа равенства сторон. По настоянию юристов фонда содержание письма все же было озвучено. В нем кратко приводились сведения о якобы поступивших переводах без указания счетов и каких-либо других подробностей. Однако именно это письмо и послужило единственным доказательством иностранного финансирования. Других просто нет. 

Ликвидация

Пока фонд оспаривал включение в реестр иностранных агентов и безуспешно пытался добиться регистрации изменений в Устав, Минюстом был запущен судебный механизм ликвидации. В апреле текущего года суд приостановил рассмотрение дела, но в ноябре производство возобновили. Пришла повестка, что слушание назначено на 14:00 8 декабря. На это же время ранее уже было назначено рассмотрение дела по отказам в регистрации изменений в Устав. Виталий Аверин известил о накладке Басманный суд и попросил отложить рассмотрение. Суд ходатайство проигнорировал, а на его сайте вскоре появилась информация, что иск о ликвидации фонда удовлетворен. 

«Параллельно в Гагаринском районном суде рассматривался наш административный иск против ГУ Минюста по Москве. Мы пытаемся оспорить отказы в праве внести изменения в Устав, в то время, как нас пытаются ликвидировать. Уже в седьмой раз мы подали документы с изменениями на регистрацию», — говорит Аверин.

Он считает, что такой порядок судебного разбирательства можно расценивать не иначе как политически мотивированный и неправосудный. Все указывает на то, что дана команда уничтожить организацию, выступающую партнером движения «Голос» и поддерживающую подготовку независимых общественных наблюдателей на выборах.

Продолжение следует

Как отметил Виталий Аверин, в процессе судебных разбирательств выяснилось, что оснований для назначения проверки фонда, с которой все началось, не было вовсе. «Лига Избирателей»* ведет тяжбы, чтобы оспорить ее правомерность. По мнению собеседника, на фонд обратили внимание из-за того, что он вел независимое наблюдение за общероссийским голосованием по поправкам в Конституцию. Прокуратура Москвы до сих пор отказывается предоставить материалы, послужившие основанием для назначения внеплановой проверки фонда органами юстиции. 

Судебное решение ликвидировать организацию еще не вступило в законную силу. В фонде заверили, что «Лига Избирателей»* продолжает свою деятельность, а оба судебных решения будут обжалованы в Мосгорсуде.

Что такое «Лига Избирателей»?

Фонд возник почти девять лет назад на базе движения «Лига Избирателей»*, которое не признало итоги президентских выборов 2012 года. В него входили известные писатели, журналисты, музыканты: Людмила Улицкая, Борис Акунин, Леонид Парфенов, Юрий Шевчук и другие. Фонд занимается контролем проведения выборов в России, а также оказывает правовую поддержку избирателям, консультируя их по вопросам проведения голосования. Он также развивает сервисы общественного контроля за избирательным процессом в России и многое другое.

* Объявлен в России «иностранным агентом»

Другие записи по теме «Избирательные стандарты»
НовостьИзбирательные стандарты11 дней назад
Конституционный суд: не опустил бюллетень в урну — не можешь обжаловать
Такое решение было принято в ходе рассмотрения заявления Светланы Тережоль
МнениеИзбирательные стандарты2 месяца назад
Отложить выборы могут только из-за серьезных опасений по поводу обеспечения нужных электоральных результатов
Виталий Аверин
НовостьИзбирательные стандарты2 месяца назад
В Карелии суд признал нарушения на муниципальных выборах
Но этого оказалось мало для отмены результатов
МнениеИзбирательные стандарты3 месяца назад
Может ли избиратель пожаловаться суду на фальсификацию, если он не опустил бюллетень в урну?
Рина Кац